суббота, 29 января 2011 г.

Canon EOS 50D

...в сравнении с Canon EOS 350D. Ну хотя бы потому, что мне больше толком не с чем сравнивать.

Когда-то давным-давно у меня была цифромыльница Canon A60, наверное, такую и не помнит никто. Когда я купил себе тогда, много лет назад, камеру 350D, качество снимков резко возросло, как мне тогда казалось, до небес. При переходе с 350D на 50D такого резкого скачка не произошло, потому что в камерах такого уровня уже основную роль играют объективы, а объективы у меня какие были, такие и остались.

95.30 КБ

Новая камера весит раза в полтора больше и сама по себе массивнее. Здоровенная такая, должна, наверное, внушать уважение поддатым незнакомым девкам и вызывать в них желание немедленно напрашиваться на эротические фотосессии :)

Матрицы у обоих камер примерно одинакового размера, и кроп-фактор, соответственно, тоже одинаковый, и примерно равен 1.6, зато у 50D там почти вдвое больше транзисторов. По идее, это должно давать значительно больше шума по всем законам физики, но, видимо, то ли программное шумоподавление лучше, то ли технология изготовления матрицы лучше, но ничего подобного, шум вовсе не сильный.

92.23 КБ

Рычажок выключения находится совсем в неудобном месте. Зато у "вкл" два положения - в одном просто "вкл", а в другом ещё и активен вон тот вот диск, который можно крутить. Вместо диска у 350D там четыре кнопки по кругу. У 50D функционал тех четырёх кнопок слегка увеличен, а сами кнопки расположены сверху. Этот диск, который можно крутить, выполняет всякую навигацию по меню, а в режиме съёмки им можно корректировать экспозицию, что очень удобно, так как на 350D приходилось зажимать кнопку и крутить главный диск другим пальцем этой же руки.

Ещё одно большое отличие - это режим LiveView, активируется второй кнопкой слева вверху. Совершенно бесполезная вещь, по-моему. Менее заметные отличия скрыты глубоко в разных пунктах меню. Например, фотоаппарат может загрузить из объектива какие-то данные и ими что-то там подстраивать. А может и не загрузить. В моих объективах такая штука не предусмотрена. Ещё можно откалибровать автофокус под каждый объектив отдельно, но я не пробовал, потому что лень было возиться. Вот сейчас специально попробовал, там такая шкала есть, можно ползунок двигать :)

79.46 КБ

И огромное количество разнообразных настроек, о некоторых из которых я даже и не подозревал, что кому-то может это пригодиться (например, можно менять порядок снимков при брекетинге), или таких, о которых давно мечтал (выбор точки автофокуса одним касанием джойстика).

Сейчас давайте ещё немного про шум. Как я заметил, про то, что фотоаппапат шумный, пишут те, кто до этого владел камерами с одной цифиркой в названии модели (5D, 7D), ну это понятно, что такие комментарии слушать не надо. Остальные наоборот, довольны.

Вот обычный снимок, я не менял ни яркость, ни контраст. Увеличен кусочек, где веточки. Никакого шума, разумеется, там непонятные более тёмные точки - это из джипега говно вылезает. ISO 200, странно было бы видеть шум при такой чувствительности.
152.50 КБ

А этот кромешный пиздец снят с рук на ISO 3200. Увеличен кусочек неба, откуда конкретно я его вырезал, не помню. Ни у кого не должна прийти в голову мысль в здравом уме снимать при таких высоких значениях светочувствительности, ожидая получить приличную нешумную картинку.
96.40 КБ

Более-менее приемлемые значения ISO - это где-то 1000-1250 и ниже. При этом шум, конечно, присутствует, и прекрасно виден, если взять всю здоровенную фотографию размером 4752 на 3168 пикселей и немного увеличить, но при сжатии изображения до размеров, подходящих для вставки в блог, все эти шумовые флуктуации становятся незаметными.

Ну и напоследок ещё пара фоток.
Утро, 200.


Вечер, 3200.

1 комментарий:

  1. на счет 7Д. у него с 50 матрицы одинаковые... а вообще фотоаппарат классный, он хоть и тяжеле 350, но в руке лежит лучше!

    ОтветитьУдалить

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.