понедельник, 17 октября 2011 г.

Про свадебных фотографов

Раньше я терпеть не мог свадебных фотографов, считая их паразитической формой жизни вроде риэлторов. Однако, со временем моё отношение к ним смягчилось, возможно, потому что на меня оказывали влияние мои знакомые, профессионально занимающиеся фотографией. Если человек хочет провести свадьбу без фотографа, то никто не может запретить ему это сделать (представляете картину - в ЗАГСе тётка, которая всех расписывает, требует кассовый чек с суммой предоплаты от фотографа, ага), а если он хочет заплатить фотографу 90 тысяч, то он заплатит. Пусть хоть конём ебутся.

Единственное, что меня напрягает в такой ситуации - это цены. Понимаю, что фотографу тоже нужно есть какую-нибудь пищу, чтоб не умереть с голоду, но, на мой взгляд, если за четыре субботы съёмок свадеб человек получает больше, чем джава-программер за четыре недели впахивания на работе, то это как-то несправедливо, что ли. Ну не мне судить, видимо, спрос всё же есть. Однако, я не могу позволить себе нанять за такие сумасшедшие деньги фотографа, поэтому и не нанимаю.

И некоторое время я и свадебные фотографы существовали в таком вот мирном состоянии. Я не возмущался на каждом углу фактом их существования, и не пользовался их услугами. Начал даже допускать мысль о том, что можно было бы как-нибудь воспользоваться - оплатить пару часов работы профессионального фотографа - если какую-нибудь годовщину свадьбы или день рождения соберёмся отмечать в костюмах (например, в стимпанковском стиле) в каком-нибудь ресторане, с обязательным предварительным фотографированием в киногородке и на кораблике во Мцыри (если к тому времени это всё не сгниёт и не развалится).

Однако, некоторое время тому назад мне попали в руки фотографии, которые сделал свадебный фотограф на свадьбе моего младшего брата, а именно та их часть, которую сам фотограф обработал и подготовил для печати, чтоб сделать свадебную книжень с фоточками. Что касается неимоверного усиления цветов, то я тут ничего не могу сказать - может быть, он это сделал в расчёте на то, что типографская аппаратура печатает с ослабленными цветами, наверняка он уже не одну такую книжку там заказывал. Но вот что касается художественной стороны обработки... скажем так мягко (не угрожая оторвать конечности, растущие все из одного места), не в моём вкусе. Ужасные рамки, занимающие чуть ли не половину площади снимка, размытие, диффузное свечение, а то и вовсе ух... не знаю как назвать даже. Зато моей маме нравится:
- Смотри, как он красиво фотографию обработал!
- Мама, это стандартные фильтры фотошопа, делается в три клика, а в результате тут Антоху не узнать даже. Исходники-то он хоть отдал?

Уважаемые друзья! Умоляю вас, если вдруг захотите стать свадебными фотографами, не делайте у фотографии рамку, занимающую больше трети (ну или хотя бы больше половины) площади, а если вам кажется, что художественная ценность свадебной фотографии заключается в оформлении, то найдите себе бетонную вертикальную плоскость покрепче, возьмите побольше разбег, и УБЕЙТЕСЬ ОБ СТЕНУ НАХУЙ, потому что такого говна уже и так полно.

2 комментария:

  1. Кстати говоря, придется нанимать себе на свадьбу - выхода нету, причем, даже не знаю, сколько это будет там стоить и самое печальное - некогда искать примеры работ и прочее.

    ОтветитьУдалить
  2. Свадебные фотографы хотят много денег, всегда и везде, т.к. они себя считают неповторимыми и уникальными артистами, а еще хотят купить очень много объективов и всякого барахла, чтобы покруче выглядеть.

    ОтветитьУдалить

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.