среда, 25 сентября 2013 г.

Когнитивное сужение сознания

Некоторое время тому назад я прочитал об одном исследовании британских учётых о том, что они нашли корреляцию между религиозностью людей и их коэффициэнтом интеллекта. Вполне ожидаемую корреляцию - по статистике чем человек религиознее, тем тупее. Слабенькая такая кореляция, тем не менее, она имеет место быть.

Потом в этой статье шли контрпримеры и извинения, мол, в средние века монастыри как раз были научными центрами, многие великие мыслители в прошлом имели религиозный сан, и так далее. Ну это-то понятно, у попов свободного времени предостаточно, они же на пахали и не сеяли, так что могли думать о посторонних вещах больше крестьян и ремесленников. Но это было в средние века, и в той статье. Я не британский учёный, и не одержим политкорректностью, поэтому сейчас я в жёстких выражениях, не стесняясь употребления грязных ругательств, расскажу о когнитивных расстройствах и сужении сознания. Этот текст не рекомендуется читать фанатичным приверженцам чего-либо, потому что тут опускается фанатичная приверженность чему-либо. И вообще лучше не читать, потому что может заболеть задница от когнитивного диссонанса.

Для большинства адекватных людей не является секретом тот факт, что человек под действием каких-то убеждений или верований склонен переоценивать значимость одним фактов и недооценивать значимость других. Это я так мягонько и завуалирвоанно выскался в общей форме. Теперь перейду к самому сладенькому - конкретным примерам.

Религия. Ну тут всё понятно. Нормальный здравомыслящий человек становится имбецилом, неспособным воспринимать логические рассуждения, когда речь заходит о религии.
- А вы уверены, что вам нужны сорок девственниц в вашем так называемом "раю"? А если вы получите сорок девственниц при этой жизни, к чему вы будете тогда стремиться?
- Аллах акбар! Умри, неверный!
Ну ислам это критический пример - судя по тому, что подавляющее число террористов в мире исповедуют ислам, эта религия превращает недолюдей в опасных животных, неспособных к каким-либо рассуждениям вообще. Впрочем, ислам исповедуют не только полуграмотные любители осликов, но и вполне умные люди - интересно, как они относятся к террористическим актам, всяческим зверствам и прочим пережиткам каменного века? Наверняка придумывают всякие специальные теории для защиты своих интересов (Гитлер тоже делил людей на верных и неверных), лишь бы огородить свой умишко от осознания того, их религия одобряет невероятные человеконенавистнические ужасы, и многие их единоверцы этим пользуются. "Ну мы же построили школы для детей из малообеспеченных семей на пожертвования". Да-да.

Приверженцы русского православия недалеко ушли от мусульман. Они, к счастью, не устраивают зверств с терактами и жертвоприношениями, но они так же слепы и неспособны к критическому мышлению, как, впрочем, и к осмыслению вообще всего, что происходит.
- А как вы относитесь к тому, что глава РПЦ носит невероятно дорогие часы и осуществляет жалкие попытки это скрыть, ездит на очень дорогой машине, и отсудил квартиру у своего соседа из-за горстки пыли? И к коррупции в РПЦ вообще?
- Вы ничего не понимаете! Вашими устами глаголет Сатана! Изыди, пока мы тебя не отпиздили. А Патриарху желаем долгих лет жизни и счастья. Он святой человек и ваши набросы бесполезны, грязь к нему всё равно не липнет.

То есть факты, которые человеку не нарвятся, игнорируются. Это для того, чтоб не было когнитивного диссонанса. Представьте себе, вы верили во что-то и поступали всю жизнь в соответствии со своими убеждениями, а вам тут говорят: нет, это полная туфта, вот доказательства. Вам это не понравится и вы будете изо всех сил игнорировать эти факты, и упрямо поступать так, как поступали всегда, потому что уверены в том, что именно это правильно. И это ещё не всё. Самое плохое в том, что вы больше доверяете тому человеку, который разделяет (или говорит, что разделяет) ваши взгляды. И зачастую готовы принять утверждамые им факты на веру без проверки.
- Слава Иисусу Христу, Господу Богу нашему, принявшему смерть за наши грехи! Купите волшебные джинсы, повышающие удачу, мораль и потенцию. Они трижды освящены!
- Дайте две пары!

Недаром коммунисты боролись с религией. Они хотели создать свою собственную коммунистическую веру - ни фига не получилось, конечно. Но тем не менее, каждый подрастающий советский человек ощущал когнитивный диссонанс:
- Мама, а почему наша великая и могучая страна делает такие сраные редиоприёмники, а гнилой капиталистический запад - такие хорошие?
Это как два навозных червячка высовываются из кучи говна и один другого спрашивает, мол, а чего мы живём в дерьме, а не вон там на травке. Очень полезный опыт, между прочим - засатавляет критически относится ко всему, что тебе говорят из этого сраного радиоприёмника.

Активная гражданская позиция. Это тоже такая религия. Человек вдалбливает себе в голову, что какая-нибудь партия на самом деле состоит не их прохиндеев, а их правильных добрых людей, и если она будет у власти, то всё будет хорошо. Попробуйте объяснить бабке-коммунистке, что она неправа - она вас не станет слушать. Да и даже не совсем старые и ещё не впавшие в маразм люди устраивают по улицам марши с портретами Джугашвили: "он навёл порядок в стране!". Но мало кто помнит, какой ценой и сколько этот порядок потом продержался.

Или вот например, Навальный. Никогда не думал, что вполне себе адекватные и умные люди внезапно обнаружат в себе такую фанатичную преданность. И опять же полное отсутствие анализа поступающих данных с грифом "Навальный".
- Навального в президенты! Купите волшебные джинсы, половина денег с продаж пойдёт в фонд борьбы с коррупцией.
- Дайте две пары!
То же самое касается противников Навального, которые разбивают задние стёлка машин, на которых написано про партию жуликов и воров. Это такие же сумасшедшие, как религиозные фанатики.
- А как вы относитесь к тому, что в правительстве невероятная коррупция и, по-хорошему, надо их всех посадить в тюрьму?
- Я те ща ебало вскрою, сука!
Люди с активной гражданской позицией - невменяемые фанатики.
Футбольные болельщики - невменяемые фанатики.

Есть и более изощрённые виды сужения сознания, вызванного преданностью чему-либо. Например, вегетарианцы или веганы. Тут недавно МБТСирожа дал мне ссылку на форум, где рассказыватся история о том, как один моносыроед наелся в лесу незнакомых ягод и потом умер в реанимации. Вот насколько же надо быть сумасшедшим, чтоб верить теориям о том, что "не горькое - значит, съедобное" и всем подобным? Попробуйте убедить вегетарианца, что человек вполне себе всеядное существо и достаточно неплохо переваривает мясо. Вегетарианец будет пердеть и спорить с вами до хрипоты, но ничего вы ему не докажете - они становятся неспособны к восприятию логических рассуждений, как только речь заходит о том, что мясо можно есть и они могут быть не совсем правы.

Попробуйте докажите женщине, которая собралась рожать дома, что для повышения выживаемости плода лучше всё же рожать в роддоме. Попробуйте докажите противникам прививок пользу от прививок. Они будут вам рассказывать жуткие истории про аутоимунные расстройства, а, например, про эпидемию кори они даже не хотят слышать - совершенно не воспринимают факты, которые им не выгодны. Попробуйте докажите владельцу фотоаппарата марки Nikon, что фототехника марки Canon лучше (или наоборот) - дело запросто может дойти до драки!

Понятное дело, что человеку проще не задумываться о том, почему он делает то, что ему привычно. Но в некоторых случаях он как раз задумывается и стремительно углубляется в своих ошибочных представлениях, наверное, просто потому что боится пойти на попятную - "пацаны не поймут". Тем более когда есть общество таких же ебанутых, они друг другу постоянно рассказывают одно и то же, хвастаясь друг перед другом глубиной своих заблуждений.

Так же и алкоголики, уже понимая, что идут быстрым маршем в могилу, всё равно находят причины выпить, строят разнообразные теории, чтоб совесть была чиста. Надо им постоянно показывать, что алкоголизм - это плохо, чтоб они начинали задумываться и колебаться - всё ли правильно они на самом деле делают?

Когнитивный диссонанс - полезная вещь с точки зрения лечения алкоголизма. И вообще полезная вещь с точки зрения познания. Делая что-то, что вы делаете постоянно и что постоянно делают другие, задумайтесь - всё ли вы правильно делаете? Зачем вам это? Может, не стоит брать ипотеку? Может, не стоит ездить на автомобиле? Может, не стоит курить? Может, не стоит верить тому, что говорят по телевизору и пишут в интернете? Может, не стоит заводить детей (не, я не отговариваю, просто предлагаю подумать над этим вопросом, прежде, чем заводить, а то, может, не надо портить генофонд)?

17 комментариев:

  1. Поздно, я уже взял ипотеку. :)
    И вообще, то, о чем ты пишешь, сейчас назовут - Holy War, поэтому я постою в сторонке. :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Блин, я оставил комментарий, а он пропал :)
      Затевать срач с "неверными", стараясь доказать им свою правоту - бессмысленно, потому что противоборствующие стороны не поймут аргументов друг друга.

      Удалить
    2. и у меня вчера пропал коммент в твоем блоге. :)

      Удалить
    3. Похоже, это из-за того, что теперь тут комментарии из Google+, хотя я специально эту галочку убирал.
      Ну меня просто отлогинило при попытке написать комментарий, поэтому он не оставился (я нажал на кнопку "выйти" вместо "публикация", она очень удобно расположена :)). А вообще Google очень подозрительные, их системы борьбы со спамом иногда дают false positive срабатывание.

      Удалить
  2. а как насчёт к этому всему ещё привязать число Данбара?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. таки спасибо)
      так что с числом Данбара?

      Удалить
    2. гг)) ну смотри, ты же наверное в курсе что это такое - численность социальных связей, которые может поддерживать человек или в оригинале - численность стаи у приматов, которая находится в прямой зависимости от величины неокортекса (это если верить Данбару). Получается это чисто физиологически заложенная предрасположенность делить всех на своих/чужих.

      Удалить
    3. Ну естественно. Другое дело, как человек относится к людям за пределами своей стаи. Он вполне может относиться к ним хорошо, но при этом быть, например, Свидетелем Иеговы - и поди докажи ему что-нибудь :) Так что число Данбара имеет к теме этого поста довольно-таки опосредованное отношение.

      Удалить
    4. Вот именно - дело не в отношении к тому, кто за пределами, а в том, что у животных есть определённая невозможность поддерживать социальные связи с теми, кто не из стаи - а это именно знать, понимать, прислушиваться, уделять внимание, разбираться в деталях - примерно тоже, что и "поди докажи ему что-нибудь"
      Кстати, сейчас проверим из одной мы стаи с тобой или нет))))

      Удалить
    5. Нет, мы из разных стай! Я вообще писал про то, что сраным фанатикам хрен что докажешь в силу когнитивных искажений, при чём тут возможность или невозможность поддерживать социальные связи, я не могу понять. Разумеется, если человек кого-то считает "чужим", то и верить ему на слово будет меньше. Но если у тебя есть знакомые вегетарианцы... постой, можно обойтись без знакомых вегетарианцев. Почему иудеи не мешают мясное с молочным? Почему не носят одежду из смешанных тканей? Внятных объяснений не дают даже лучшим друзьям, так что способность к поддержке социальной связи тут не при чём. Аналогично и коммунисты, и сыроеды, и прочие - ни одного довода, основанного не на эмоциях и слепой вере от них не услышишь. Большинство "исследований", на которые могут ссылаться те же веганы - бред.

      Удалить
    6. а, теперь я понял о чём ты.
      я немного с другой стороны смотрю на такие проявления и соответственно говорю о другом.
      и да, я немного по-другому расставляю причину и следствие в цепочке "считать чужим" "не верить/не соглашаться/не принимать"

      Удалить
    7. кстати, вот тебе ещё один фанатик в коллекцию
      http://asaratov.livejournal.com/3656300.html

      Удалить
    8. И, да, мы в ЖБ напечатали газету, передать тебе первый выпуск?

      Удалить
    9. Да, конечно, почитаю с удовольствием!
      Помнишь, мы с тобой делали газету ещё в Google Wave? Статья про то, как археологи под снегом нашли колбасу была шедевральной :)

      Удалить
    10. надо бы эту статью раскопать как колбасу из-под снега и напечатать в следующем выпуске)

      Удалить

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.