вторник, 24 сентября 2013 г.

Про закон о гей-пропаганде

Как бы я ни хотел оставаться в стороне от этой низменной возни, я не могу этого делать. Мои ленты в социальных сетях наводнены геесрачем - сторонники закона о запрете гей-пропаганды против (удивительно, как их много, оказывается) противников этого закона. Видимо, выборы кончились, и вся активность сторонников Навального по отстаиванию своей так называемой гражданской позиции перетекло на такой животрепещущий вопрос российской внутренней политики, как пидарасы.

В последние дни я замечаю, что общество вокруг меня раскололось на две неравновеликие части в смысле отношения к антипидорскому закону. Одна часть, побольше, рада и довольна, дескать, “бей содомитов” и всё такое. Вторая часть, поменьше, кричит о правах человека. О том, что касается прав человека, я уже писал, что в конвенции по правам человека написано в статье 16, пункт 1:
Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.
Обращаю внимание на то, что там написано именно “мужчины и женщины”, а не “люди” и не как-нибудь ещё собирательно. Именно “мужчины и женщины”, а не “мужчины и мужчины”, и не “женщины и женщины” (в первую очередь, эта статья защищает права женщин, чтоб не было кухонного рабства). Так что апеллирование пидоров, добивающихся разрешения на вступление в брак друг с другом, к этой самой конвенции, на мой взгляд, бессмысленно.

Тем не менее, я ничего не имею против однополых браков. Пусть делают что хотят, хоть на лошадях женятся, мне-то какое дело? Лишь бы лошади тоже были довольны :) Но и за браки тоже выступать не стану – мне это противно, эта гей-суета меня пусть лучше не касается.

Обычный среднестатистический россиянин против однополых браков и гей-пропаганды. Может быть, среднестатистический россиянин будет бояться, что если у него в соседней квартире будет жить парочка пидарасов, они будут подкарауливать его в подъезде и хватать украдкой в лифте за задницу, а его детям будут нашёптывать про либерализм и про то, как здорово быть не таким, как все? Вполне понятная боязнь. А чего ж тогда кавказцев и цыган не запретят? Подкарауливающий в подъезде цыган или кавказец на взгляд среднестатистического россиянина не так опасен и страшен, как пидарас? Хорошо, оставим в стороне разговоры националистического толка. Представьте себе – вы выходите в подъезд, а там накурено. И стоят люди на лестничной площадке курят. И ваши дети тоже дышат этим. А представьте, это люди будут нашёптывать вашим детям о том, что курить это модно? А ещё разные взрослые дядьки и тётьки курят на улице, всем своим видом показывая вашим детям, что курить это круто и модно. А в скверике на лавочке сидят алкаши и ведут открытую пропаганду спиртного и чрезмерных возлияний.

Почему бы не начать запрещать пропаганду курения и алкоголя с такой же силой, как пропаганду педерастии? Покурил в общественном месте – садись на год. Шатаешься в общественном месте пьяный – садить на два. Вреда от алкоголя и курения значительно больше, чем от пидарасов, поэтому от запрета будет больше пользы. Почему же не запретят и не начнут закручивать гайки? А ссыкотно потому что. Пидарасов можно запрещать целиком, и ничего не будет, а вот если начать активно бороться с курением, то табачное лобби запросто возьмёт и утопит неугодного депутата в ванной вместе со всей его семейкой. Потому что продавать сигареты населению невероятно прибыльно. Если бы пидарасы приносили деньги депутатам, гей-пропаганду ни за что бы не запрещали, а даже наоборот. Реклама висела бы везде. Все артисты эстрады стали бы пидарасами (в смысле бы в открытую заявляли бы об этом, а не скрывали бы это, как сейчас).

А среднестатистические россияне (это я такой эвфемизм использую, да) смотрят в сторону Европы и думают – у них там мало кто курит, зато пидарасы разрешены. Уж лучше, наверное, курить и бухать (все же вокруг курят и бухают, значит это же правильно?), чем долбиться в очко? А кто не курит и не пьёт, вызывает у среднестатистического россиянина подозрение в интеллигентности и педерастии.

Честное слово, уж лучше бы с курением и алкоголем эта депутатня боролась с таким упорством. Хотя бы до окончания олимпиады. Но рвота вместо мозга зачастую плохо выполняет мыслительные функции, если надо думать не только о себе :(

2 комментария:

  1. Ну, я, скажем, против гей-парадов и прочей подобной поебени: ведь тихие браки под радужным флагом - этим все не ограничится. Другое дело, что все эти мразотные политиканы стараются точно не для народа и не стоят на защите его чести, культуры, морали - это все тупо политика, и делают так, потому что это кому-то выгодно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень странно, что кому-то выгоден запрет гей-парадов :) Наверное, это они просто выслуживаются и имитируют деятельность.

      Удалить

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.