воскресенье, 30 января 2022 г.

Энтропия многомерной суперхерни

Вчера вечером читал перед сном «Мир в ореховой скорлупке» Стивена Хокинга. Дочитал до конца вторую главу. Там Хокинг пишет про энтропию чёрных дыр. Энтропия — это степень неупорядоченности системы — это определение я знаю, но саму суть понятия «энтропия» я не очень хорошо понимаю. Так вот, Хокинг пишет, что энтропия чёрной дыры зависит только от площади поверхности её горизонта событий. Затем он вдруг резко переходит к голографии. Голография, значит, это способ закодировать информацию о трёхмерном объекте так, чтоб она была двумерной. И вскользь так упоминает, что, может быть, мы сами живём в голограмме. Наш четырёхмерный мир (три пространственных измерения плюс время) — это просто голограмма, содержащая информацию о каком-то пятимерном объекте.

И тут я вспомнил, что наш космос всё время расширяется сразу во всех направлениях. По аналогии с поверхностью надувающегося воздушного шарика. По надувающемуся воздушному шарику бегают его жители, измеряют расстояние до других объектов, находящихся на поверхности шарика, видят, что они удаляются сразу все во все стороны, и офигевают оттого, что не могут найти центр, откуда всё расширяется. Так же и наш космос, постоянно увеличивается сразу во все стороны.

И, если наш космос является убогой голограммой, постоянно увеличивающейся в размерах… ну конечно! Я был так возбуждён этой мыслью, что бросился писать своему знакомому в мессенджер: «Петр, ты представляешь, весь наш космос может быть просто сраной голограммой внутри горизонта событий сраной пятимерной чёрной дыры!». Вместо того, чтоб послать меня в жопу (а было где-то уже близко часам к десяти вечера), Петр мне послал пару ссылок на популяризационные статьи, в которых, в общем-то, подобные идеи тоже высказывались и обсуждались. Вообще эта идея о том, что наш космос — это голограмма, как я понял, были довольно популярны в одно время, примерно совпадающее с расцветом теории суперструн.

Вообще не надо думать, что какие-то суперструны на самом деле существуют. Это просто математическая абстрактная модель, которая описывает наблюдаемые эффекты и, как полагают авторы, может предсказать какие-то явления. Правда, насколько мне известно, теория суперструн экспериментально не была подтверждена, и учёные там дальше генерируют следующие теории всевозможной многомерной суперхуйни. Сам Хокинг не брезгует использовать в своих математических абстракциях представление времени комплексными числами. Ох уж мне эти теоретические физики!.. вспоминается байка о том, как какой-то студент в расчётной части диплома написал что-то вроде «так как это всё равно никто читать не будет, то для простоты расчётов примем число пи равным пяти».

Хотел приложить к посту фотографию, содержащую непотребные элементы, для привлечения внимания, но постеснялся :)

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.