воскресенье, 29 мая 2022 г.

Плёнка 230

Противники плёнки,
Спасайтесь, бегите -
Дмитрий Сергеич
Купил проявитель.

Плёнка: Fomapan profi line creative 200
Фотоаппарат и объектив: Zenit-E + Helios 44-3
Проявитель: Fomadon LQN
Сканер: FilmScan35 II
Дата и место съёмки: Испания, Таррагона. 14 апреля и 15 апреля (последний кадр) 2022 года.

1


2


3


4

суббота, 28 мая 2022 г.

Как проходит этот мой день

С утра мы пошли всей семьёй в торговый центр. Я туда пошёл за кофе, реализовывать свою карточку "1+1 кофе". Но сперва мы зашли в книжный магазин, и я купил себе четвёртую книжку из серии "Реки Лондона" Бена Аароновича, потому что вчера дочитал третью (я от неё в восторге), а приступать ко "Льду" Яцека Дукая пока не решаюсь. Уж больно массивная книжища, тем более Кот о ней отозвался с прохладцей. С другой стороны, "Идеальное несовершенство" Дукая - одна из лучших научно-фантастических книг, которые я читал. Ну, посмотрим. Потом Ленка затащила нас всех в магазин одежды и заставила Славку мерить штаны. Пока он этим занимался, я нашёл пиджаки и примерил один. Пардон, это были не пиджаки, а блейзеры. Блейзер - это распиздяйский вариант пиджака, его можно носить со свитером и джинсами. Он был тёмно-серого цвета, и Дашка сказала: "это для дедушек", так что я отказался от идеи себе его купить. А остальные были синего цвета разных гнусных оттенков. Славка перемерил несколько штанов, но ему не понравились ни одни (если нормальные по длине, то очень узкие штанины и очень большая жопа).

Поэтому мы пошли за кофе. Я поболтал с баристой, пока она готовила нам кофе с собой, а потом мы прогулялись домой пешком. Над нами заходили на посадку самолёты. Иллюминаторы, конечно, можно было сосчитать только на сделанной с приближением фотографии, но ливрею (раскраску) самолётов можно было рассмотреть и так. Я вспомнил, что как-то хотел позаниматься трейнспоттингом (фоткать поезда, предпочтительно паровозы), но потом отвлёкся, и снова это забыл.

После обеда мы с Ленкой уже вдвоём, без детей, съездили погулять в центр города. В центре города снова огромные толпы туристов, очень много немцев. Мы добрели до магазина со всякими парфюмами, и я купил себе сразу два разных взамен тому, что у меня кончился. Один - это "Hugo Boss Bottled Infinite", которым я пользовался последнее время, пока он не закончился, и то же самое, но "Bottled Tonic". Потом мы поехали домой, и всю дорогу до метро я нюхал бумажку, на которую попрыскал из тестера. Аромат, как мне кажется, довольно свежий и лёгкий, как раз на лето, самое то. Но в нём есть какая-то противная сладковатость, которая, впрочем, компенсируется ароматом дерева. Я так и не решил, нравится он мне или нет. Когда мы приехали домой, противная сладковатость с бумажки уже улетучилась, и я решил, что он мне всё-таки нравится. Наверное.

Перед прогулкой я зарядил находящуюся на грани того, чтоб стать просроченной, плёнку "Kodak 400TX" в фотоаппарат, и на прогулке поснимал всякое городское фото - архитектуру, жёсткие тени домов (был яркий солнечный день), людей на улицах. Вот как-то так день проходит.

среда, 25 мая 2022 г.

К тестированию теории симуляции

Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?

Существует несколько теорий мироустройства, заключающихся в том, что наш мир — это компьютерная симуляция. Действительно их несколько, и их можно разделить на две большие группы. Одна группа теорий предполагает, что вся наша вселенная — это по сути компьютер или чьё-то гигантское сознание, а мы, получается, побочный продукт вычислительных операций. Когда человеку снится что-то, это на самом деле побочный продукт деятельности мозга в режиме сна, так и тут. Другая группа теорий предполагает, что вселенная — это именно симуляция, а сам компьютер, или что бы там ни было, находится где-то вне её. Об этой группе теорий как раз дальше речь.

Если предположить, что наша (конечная) вселенная — это симуляция, проводящаяся на конечных размеров компьютере, то также можно предполагать, что, для ускорения вычислений, некоторые менее важные вещи обрабатываются более небрежно. Отталкиваясь от этих предположений, некий Том Кемпбелл решил провести ряд экспериментов, чтоб доказать (или не доказать) теорию о том, что наш мир — это компьютерная симуляция. В 2017 году он написал статью с описанием нескольких экспериментов.

Каждой компьютерной симуляции, пишет Кемпбелл, должно быть присуще начало симуляции, которое невозможно понять изнутри самой симуляции, так же, как мы пока не понимаем, почему произошёл Большой Взрыв. Кроме того, симуляция должна заботиться о простоте вычислений (чтоб работать быстрее) и о правдоподобности (чтоб живущие в симуляции разумные существа не замечали того, что живут в симуляции). А правдоподобность, понятное дело, требует более тщательного обсчёта всех параметров. И как раз в квантовой физике Кемпбелл и находит источник нестыковок, когда симуляция переходит от простых вычислений к более сложным. Всё дело в так называемом коллапсе волновой функции.

Многие изучали физику, и некоторые помнят из её курса эксперимент с двумя щелями, в которые из источника частиц вылетают по одному электроны или фотоны, и, падая на экран, образуют интерференционную картинку, как будто это на самом деле волны, а не частицы. То есть, частица, обладающая свойством волны, проходит сразу через обе щели, и интерферирует сама с собой. Но если мы измерим, через какую именно щель прошла частица, то никакой интерференционной картины не будет — частица будет вести себя как частица. То есть, как говорят физики, волновая функция коллапсирует, и частица превращается из размазанного осциллирующего облака вероятности в маленький шарик. Учителя говорят: вот, смотрите, этот эксперимент демонстрирует корпускулярно-волновой дуализм. Ученики качают головами, и вынуждены принимать это на веру.

А Кемпбелл в этом эксперименте усматривает косяк симуляции. Когда мы не смотрим, через какую щель частица прошла, симуляция пользуется упрощёнными вычислениями и считает электроны (или фотоны) как волны, а когда мы смотрим, то вычисления более подробные, и мы получаем уже частицы.

В этом месте надо напомнить про так называемый «эффект наблюдателя» (это не про исчезновение экстрасенсорных способностей у магов в присутствии скептически настроенных зрителей). Чтоб узнать, через какую из двух щелей пролетела частица, надо её померить и посчитать. А что такое измерение? Взаимодействие. Взаимодействуя с летящей частицей, мы нехотя на неё влияем. Поэтому волновая функция и коллапсирует.

Не всё так просто. Если мы измеряем, через какую щель прошла частица уже ПОСЛЕ того, как она прошла, то всё равно измерение вызывает коллапс волновой функции и исчезновение интерференционной картины. Как будто частицы уже заранее знали, что их будут считать. Более того! В 1982 году был поставлен эксперимент с так называемым «квантовым стирателем». Это модифицированная версия эксперимента с двумя щелями, в котором частицы после пролёта детектируются, определяется, через какую щель они пролетели, а потом… эта информация стирается до того, как частица долетает до экрана. В этом случае частицы сохраняют волновую природу. Если эта информация сохраняется до того момента, как частица долетает до экрана, то волновая природа теряется, интерференционная картина пропадает.

Этого ещё недостаточно? Кемпбелл сотоварищи в своей статье предложили меганавороченную версию эксперимента с двумя щелями. В ней присутствуют расщепители лучей (полупрозрачные зеркала), обычные зеркала, четыре детектора частиц (пять, если считать сам экран), миропроцессор и куча флеш-памяти. Кемпбелл задаётся вопросом: а что, если записывать информацию о том, через какую щель прошла частица, но уничтожать её после того, как частица коснулась экрана? А что, если потом эту информацию сразу уничтожить, до того, как её узнал наблюдатель? А если не сразу? А что, если уничтожать эту информацию на макроскопическом уровне (уничтожив флеш-память вместе с записанной информацией).

Чего он хочет добиться: если «эффект наблюдателя» проявляется не в тот момент, когда произошло измерение, а когда результаты этого измерения становятся доступны разумному наблюдателю, то это, однозначно, свидетельствует о том, что мы живём внутри компьютерной симуляции, проводимой на компьютере с ограниченными вычислительными ресурсами, и потому оптимизированной по самое немогу.

Чего он на самом деле добьётся, никто не может однозначно сказать. Уважаемые люди из учёной среды относятся к этой затеей неоднозначно, считая её популистской. Если мы живём внутри симуляции, то как мы можем знать, что реальная вселенная не проявляет точно такие же свойства (в таком случае симуляция очень правдоподобно их воспроизводит)? А если наша вселенная реальна, то почему она не может обладать такими странными свойствами? Всё, что может доказать Кемпбелл — это то, что вселенная может вести себя крайне странно, и не так, как мы рассчитываем. Возможно, придётся подкрутить пару теорий, но не более того. Рассматривать наш мир как компьютерную симуляцию можно и так, как математическое приближение. Я же уже писал, что для простоты вычислений, чтоб избавиться от точек сингулярности, Хокинг пользовался комплексными числами для описания времени. Или та же теория струн или теория n-бран — не более, чем математическая модель, не имеющая ничего общего с действительностью, просто более удобная для описания происходящих событий на стыке квантовой физики и теории относительности.

Кемпбелл ещё так обходит стороной вопрос о том, что есть разумный наблюдатель. Если экспериментатор покажет информацию о том, через какую щель прошла частица, своей собаке, вызовет ли это коллапс волновой функции? А если он обучит собаку лаять, если она увидит, что частица прошла через левую щель, считается ли это получением информации самим экспериментатором? А если он покажет эту информацию улитке? А если бактериям? Где есть переход от наблюдения к простому измерению с потерей информации о его результатах?

Для постройки стенда и проведения своих экспериментов Том Кемпбелл открыл сбор средств на «кикстартере». Прошло пять лет от публикации статьи с описанием эксперимента, он собрал почти полмиллиона долларов, провёл несколько бесед с разными учёными, дал несколько интервью, но, кроме этого, нихрена не сделал.

Зонд «Вояджер» стал посылать на Землю какие-то странные данные телеметрии. Он сообщает, что его передающая антенна не направлена не Землю. При этом, понятное дело, если бы так было на самом деле, то на Земле сигнал бы не приняли. «Долетел до края уровня», - подумал я, прочитав эту новость.

суббота, 21 мая 2022 г.

четверг, 19 мая 2022 г.

Случай в кафе

После окончания рабочего дня - ну то есть, буквально, только что - зашёл в кофейню за кофе. Одна бариста сидела на полу и что-то там собирала, а вторая смеялась. Обе были молодые и прехорошенькие, а одна ещё и в юбке, которая была короче фирменного передника. Ноги у неё красивые. Я старался смотреть в окно, а не на ноги, пока, наконец, на меня не обратили внимание. Я заказал себе латте без лактозы.

Сначала они сделали среднее латте для предыдущего клиента, позвали его, но он не пришёл. Сделали ледяное латте для меня.
- Простите, - говорю, - но я хотел обычное.
- Господи Иисусе, простите, пожалуйста, - мне ответили (дословный перевод восклицания - "Иисус Мария"). Позвали ещё клиента, заказавшего средний латте передо мной. Или всё-таки среднее латте? Кофе латте - он, а если без слова "кофе", то по правилам русского языка допустим средний род, интересно? В чешском - да. Káva - она, káva latte - она, latte (и café latte тоже) - оно. По крайней мере, я встречал именно такое использование в разговорном языке.

Заказавший кофе передо мной человек так и не появился. Мне приготовили не ледяное, а обычное латте. Баристы между собой обсуждали, что они будут делать, если человек, сделавший заказ, так за ним и не придёт. У меня проскользнула мысль, и я спросил у протягивающей мне кофе баристы:
- Это без лактозы?
Пауза. Взгляд на лежащий на столе мой чек.
- Господи Иисусе, простите, пожалуйста! Сейчас переделаем!
Я сжалился над баристами и, выглянув за дверь наружу, где за столиками сидели посетители кафе, спросил, не заказывал ли кто кофе латте. Из-за стола поднялся мужчина в хорошей рубашке и с выражением лица, как у акулы бизнеса. По нему было видно, что он мудак четвёртой, а то и пятой категории, и что такого лучше не иметь в качестве начальника. Ну или мне так показалось. Я не вглядывался особо, а поскорей ретировался. Мне наконец-то, с третьей попытки, приготовили то, что я просил. Акула бизнеса отругала барист, потому что он не слышал, что его звали. Он был не прав - ему сказали, что "мы вас позовём". В том кафе баристы не относят кофе клиентам (ну разве что, только самым любимым, и то вряд ли), а зовут их, чтоб они забирали подносы. Я не знал, как ему это быстро объяснить по-чешски, поэтому промолчал. Обратил внимание на то, что вместо специального мусорного отделения, куда обычно вытряхивают кофейный жмых из холдеров, у них там висит жёлтый полиэтиленовый пакет. "Ага, так вот что у них перед моим приходом рассыпалось по полу, и вот что они собирали", - понял я.

Ну и денёк у барист выдался. Бедные девушки.

А самое ироничное в этой ситуации то, что я за три сделанных мне кофе (два из которых вылили в раковину) я не заплатил ни геллера, потому что у меня накопилось достаточное количество очков на карточке постоянного посетителя :)

Плёнка 229

Смотрю на эти фотографии и думаю, вот надо же было так скучно и невыразительно снять Барселону. Больше половины фотографий - вообще ни о чём. Щёлк в никуда. Есть несколько более-менее интересных, на мой взгляд, но большинство - трата плёнки. Придётся снова ехать туда и бродить там несколько дней в поисках интересных сюжетов и мест.

Плёнка номер 229.
Fomapan profi line creative 200
Фотоаппарат и объектив: Zenit-E + Helios 44-3 2/58
Проявитель: Fomadon LQR
Место и время съёмки: Испания, Барселона, 12 апреля

1


2


3


4

вторник, 17 мая 2022 г.

Неожиданное птицо

Гуляем сегодня с Ленкой после работы. И вот, в рощице между остановкой и домами, сидит вот это:



Вроде как, это фазан. Он здоровенный такой, размером не знаю, больше утки раза в два примерно, только шея короче, и башка как у курицы. И сидит, не боится нифига. Я успел сделать несколько фотографий, потом отвёл взгляд, прошёл пару шагов в сторону, посмотрел снова - а фазан исчез, как будто его и не было там никогда.

суббота, 14 мая 2022 г.

Плёнка 226

Плёнка: Fomapan profil line action 400, серии 0 1 1 0
Фотоаппарат и объектив: Nikkormat FT-2 + Nikkor-S Auto f/1.4 50mm
Проявитель: Fomadon LQR (проявка 12 минут вместо рекомендованных 7 при 20°C)
Сканер: FilmScan35 II

1


2


3


4

вторник, 10 мая 2022 г.

Плёнка 227

Плёнка: Fomapan 200
Фотоаппарат и объектив: Zenit-E + Helios 44-3 2/58
Проявитель: Fomadon LQR
Место и время съёмки: Испания, Торредембарра, 10 апреля

1


2


3


4

воскресенье, 8 мая 2022 г.

Фотографии с сегодняшней прогулки

1


2


3


4

Плёнка 228

Плёнка: Fomapan 200
Фотоаппарат и объектив: Zenit-E + Helios 44-3 2/58
Проявитель: Fomadon LQR
Место и время съёмки: Испания, Торредембарра (10-11 апреля), Барселона (12 апреля)

1


2


3


4

суббота, 7 мая 2022 г.

День субботы



Повалявшись дома, мы собрались и вышли на прогулку. Утром было ещё +13°C, но днём температура поднялась до двадцати, а то и даже ещё чуть выше, так что мы ходили просто в футболках, таская кофты с собой. А прогулка у нас была на природе, вдоль реки Бероунка, немного южнее Праги. Минут сорок мы ехали на пригородном поезде, я даже смог немного подремать. Потом вышли и долго шли пешком. Мы уже ходили по этому маршруту - от городочка Србско по правому берегу Бероунки до Тетина, и потом до Бероуна. Только в этот раз мы поднялись на гору Дамил. Ну как гора, поросший лесом холм... от подножия до вершины чуть больше ста метров, но склон, по которому мы поднимались, довольно крут, так что это выглядело, как просто подъём по лестнице на сорокаэтажный дом. Несколько раз останавливались отдохнуть.

Фотоаппарат с собой я не брал. Немного об этом пожалел, конечно. Пришлось фотографировать на телефон.

Утро субботы

Начал читать "Три товарища" Ремарка - книгу, которую все хвалили. Как по мне, так начало пока какое-то унылое. Не заходит как-то пока ещё. Но книга большая, я только начал, посмотрим, как дальше пойдёт. Понравилось его выражение про секретаршу - "было известно, что её босс раз в неделю ей диктовал до утра". Нынешняя молодёжь сообразит, конечно, что именно имелось в виду, но, боюсь, не поймут, причём тут "диктовать". А ведь раньше диктовали письма секретаршам. Не уверен, сохранилось ли это где-то ещё. Сейчас каждый начальник со своим макбуком, сам в своих емейлах ковыряется.

Вчера после обеда зашли с коллегами по работе в новый книжный магазин. Я туда пошёл, потому то там в часть открытия скидки 20% на всё, а коллеги пошли просто заодно со мной. Один из них просто посмотрел на книги и ничего не купил, а второй, известный отаку, набрал себе пачку всякой манги. А я не удержался и купил себе "Лёд" Яцека Дукая. Ещё несколько дней назад я увидел эту книжку на полке другого книжного магазина, открыл на первой странице и прочёл фразу: "только тогда, 14 июля 1924 года, когда за мной пришли чиновники Министерства Зимы, в вечер праздника сибериады, только тогда я начал подозревать, что не существую" (примерный сделанный мной перевод). Ну, вы понимаете, что я залип, и что читал бы и дальше, но меня тогда отвлекла другая покупательница, спрашивая, не знаю ли я, где отдел литературы на английском, и тогда книгу я отложил. А тут - снова её увидел. Да ещё и со скидкой! Не удержался и купил. Теперь она у меня дальше в очереди на чтение (добавлена в конец очереди).

С утра проснулся, встал - нос заложен :( Эх блин, вот как всегда, выходные, хорошая погода, а я нормально продышаться не могу. Закапал себе в нос сосудосуживающие капли, надо же просморкаться. Заварил в гейзерной кофеварке себе кофе, и выпил с круассаном и удовольствием. В холодильнике пять непроявленных плёнок, отснятых и тут, и в Испании (Барселона, Торредембарра, Таррагона).

Погода замечательная. Надо выбираться на улицу.

А у вас какие планы на выходные?

пятница, 6 мая 2022 г.

Плёнка 225



Итак, некоторое время тому назад я написал емейл в фирму "Фома Богемия", которая занимается производством фотоматериалов и всякой связанной с тем химии. Написал, значит, что проявлял плёнку Fomapan 400 серии 0 1 1 0 в проявителе Fomadon LQR, и у меня она проявилась блекло, хотя другая плёнка проявилась нормально. К моему удивлению и восхищению, мне на следующий рабочий день ответили. Написали, что проконтролировали светочувствительность плёнки этой серии, и всё нормально, она колеблется в районе 27.3° DIN, что и составляет ISO 400. Также они мне предложили несколько вероятных возможностей, почему плёнка проявилась плохо, которые сводились, в общем, к моим кривым рукам и невнимательности. Ну да, срок годность проявителя истёк в январе, но открыл его я сравнительно недавно, и он вряд ли успел насосать в себя кислорода из воздуха и испортится... эх, да даже если бы и успел, то бы всё было так просто! Только свежеприготовленный из концентрата раствор проявителя другую плёнку проявил нормально, а точно такой же свежеприготовленный из концентрата раствор при такой же температуре эту плёнку проявил плохо два раза, вот как это объяснить?

Поэтому следующую плёнку из этой злополучной серии я взял и проявлял десять с лишним минут вместо положенных семи. Проявилась более ярко, но всё же ещё слегка блекловато, не дотянул до нужной контрастности. Надо было ещё дольше держать.

Итак, плёнка: Fomapan 400 серии 0 1 1 0
Фотоаппарат и объектив: Nikkormat FT-2 + Nikkor-S Auto 1/1.4 50mm
Проявитель: Fomadon LQR
Сканер: FilmScan35 II

Место и время съёмки: март 2022, Прага.

2


3


4

четверг, 5 мая 2022 г.

Про чтиво и не только

Прочитал пару романов Айзека Азимова, и снова переключился на классику (на Ремарка, начал читать "Три товарища"). Один из романов Азимова называется "Убийство в Эй-Би-Эй", и вообще никаким боком не является научной фантастикой. И вообще не является фантастикой, это обычный детектив. На фоне современных детективов с мегаизощрённым и закрученным сюжетом смотрится довольно вяло.

Единственное, что там отдаёт фантастикой, это то, что главный герой - писатель по имени Дариус Джаст - встречает женщину, говорит "привет, может, пойдём, поужинаем вместе?", после ужина зовёт её на прогулку, а потом она и не против того, чтоб они пошли к нему в гостиницу (только там происходят непредвиденные обстоятельства, и планы Дариуса Джаста немного меняются). Ну, вернее, это отдаёт фантастикой для меня, потому что обычно знакомство с людьми любого пола у меня заканчивается уже на слове "привет". А там либо они меня начинают бесить с первых слов и звуков (некоторые люди обладают удивительной способностью сказать "привет" так, что я аккуратно забираю у них свою руку из рукопожатия и стараюсь как можно скорее раствориться в толпе), либо я их. Видимо, я произвожу на людей гнетущее впечатление, потому что до сих пор в транспорте ко мне стараются не подсаживаться, предпочитая даже стоять, чем сидеть рядом со мной, вне зависимости оттого, во что я одет. Даже когда на мне пиджак и рубашка, люди меня как-то обходят стороной...

Хотя нет, вру. Есть (ну, по кайней мере, были) места, где незнакомые люди меня не боятся, и принимают меня такого, какой я есть. Это метал-фестивали. Без шуток и преувеличений, там ко мне может подойти незнакомый парень, сказать "классная у тебя футболка, дружище" и полезть обниматься. Ну, я, конечно, имею в виду в дружеском смысле обниматься. Или, например, я могу подойти к совершенно незнакомому пожилому господину, похожему на деда Мороза, обратиться к нему, и у нас может состояться такой диалог:
- Какая у вас шикарная борода!
- А то. Пойдём выпьем!
С этим дедом мы потом классно надрались, и он даже разрешил мне подёргать его за бороду.

Охуенная атмосфера. Не то, что в этих ваших клубах, где грохочущее со всех сторон ритмичное унца-угца-нига-йо заглушает даже мысли.

Я написал "по крайней мере, были", потому что не знаю, как теперь, в сложившейся политической ситуации, может складываться отношение ко мне. Услышав восточнославянский акцент, люди обычно интересуются, откуда я, и кто его знают, как теперь будут относиться к тому, что я из России (большинство чехов не различает на слух украинский и русский акцент, и, кроме того, за годы жизни в Чехии я слегка отшлифовал произношение и стал говорить более мягко, поэтому мой акцент можно принять за словацкий или польский, что может сбивать собеседников с толку). Мало ли, вдруг нарвусь на какого-нибудь, не знаю кого, который не будет интересоваться моим отношением к войне и историей о том, почему я уехал из России, а сразу начнёт вести себя агрессивно. Да даже если просто развернётся и уйдёт, типа "с русскими не пью", это будет очень обидно. Я, что ли, блять, виноват в том, что Путин устроил 1984 в России, а некоторые мои соотечественники обсмотрелись телевизора и думают, что это нормальное положение вещей? Ну, посмотрим. Всё равно очень жду :)

воскресенье, 1 мая 2022 г.

Плёнка 224

Это уже вторая плёнка, которая проявилась очень плохо и блекло. Я призадумался.

В прошлый раз я был расстроен и мыслями был где-то далеко от процесса проявки, поэтому не исключено, что проявлял плёнку неправильное время. Но в этот раз я был спокоен и сосредоточен, так что ошибки быть не могло. Но самое удивительное - между блекло прояленными плёнками 223 и 224 я проявил ещё одну, номер 227, чтоб проверить, не засветил ли её рентгеновский аппарат при просвечивании вещей в аэропорту (не засветил), и она проявилась отлично!

Проблему с фотоаппаратом я исключил при ближашем рассмотрении плёнки. Помимо собсвтенно кадра, там ещё есть дополнительная информация - номера кадров, номер серии - которую заранее туда экспонирует производитель. Эти номера кадров тоже были очень блеклыми, недопроявленными. Следовательно, дело не в фотоаппарате. Поскольку плёнка 227 была проявлена хорошо (даже чуть перепроявлена), дело не в концентрации и не в составе проявителя. Стало быть, дело в плёнке или во взаимодействии плёнки и проявителя. Вторую возможность, по недолгом размышлении, я отмёл как маловероятную с химической точки зрения. Таким образом, вероятнее всего, проблема в плёнке. Написал емейл на завод-изготовитель.

Плёнка: Fomapan 400, серия 0 1 1 0
Фотоаппарат: Zenit-E
Объектив: Helios 44-3
Проявитель: Fomadon LQR
Сканер: FilmScan35 II