воскресенье, 1 мая 2022 г.

Плёнка 224

Это уже вторая плёнка, которая проявилась очень плохо и блекло. Я призадумался.

В прошлый раз я был расстроен и мыслями был где-то далеко от процесса проявки, поэтому не исключено, что проявлял плёнку неправильное время. Но в этот раз я был спокоен и сосредоточен, так что ошибки быть не могло. Но самое удивительное - между блекло прояленными плёнками 223 и 224 я проявил ещё одну, номер 227, чтоб проверить, не засветил ли её рентгеновский аппарат при просвечивании вещей в аэропорту (не засветил), и она проявилась отлично!

Проблему с фотоаппаратом я исключил при ближашем рассмотрении плёнки. Помимо собсвтенно кадра, там ещё есть дополнительная информация - номера кадров, номер серии - которую заранее туда экспонирует производитель. Эти номера кадров тоже были очень блеклыми, недопроявленными. Следовательно, дело не в фотоаппарате. Поскольку плёнка 227 была проявлена хорошо (даже чуть перепроявлена), дело не в концентрации и не в составе проявителя. Стало быть, дело в плёнке или во взаимодействии плёнки и проявителя. Вторую возможность, по недолгом размышлении, я отмёл как маловероятную с химической точки зрения. Таким образом, вероятнее всего, проблема в плёнке. Написал емейл на завод-изготовитель.

Плёнка: Fomapan 400, серия 0 1 1 0
Фотоаппарат: Zenit-E
Объектив: Helios 44-3
Проявитель: Fomadon LQR
Сканер: FilmScan35 II















































Комментариев нет:

Отправить комментарий

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.