вторник, 17 января 2023 г.

Законы

В настольной игре "Колонизаторы", если на кубиках выпадает семь очков, то игрок перемещает "разбойника" - ставит её на какое-то другое поле. Когда разбойник стоит на каком-то поле, то поле не производит ресурсы. Кроме того, если на краю поля, куда ставится разбойник, есть город, то у владельца города перемещающий разбойника игрок может стащить одну карту ресурса. Так вот, в правилах игры не оговорено, что игрок, который выбросил семь очков и перемещает разбойника, нельзя брать взятки ресурсами за то, чтоб не ставить разбойника на поле, где у этих игроков города. Когда я много лет назад играл в "Колонизаторы" со своими друзьями в Иерусалиме, меня вот это вот бесило больше всего:
- Итак, кто желает дать мне карточку ресурсов, чтоб я не ставил разбойника на его поле?
Я возмущался и отказывался давать взятку единственный, и поэтому, разумеется, разбойник всегда переезжал на поля, где стояли мои поселения, и карточку ресурса я всё равно терял, потому что у меня её крали. На мои возражения, что так нечестно, никто не обращал внимания - правилами явно это не запрещено? Не запрещено. Торговля с другими игроками возможна по договорённости? Возможна. Значит, так поступать можно.

Я вспомнил эту историю потому, что у нас тут недавно был суд над бывшим премьер-министром Бабишем, который какими-то махинациями украл кучу денег. Судья разобрал всё по полочкам, и вынес вердикт - этот человек невиновен, потому что не делал ничего такого, что запрещено делать законом. Все (ну, не все, но большинство) поголовно уверены, что Бабиш - жулик, мошенник и вор, потому что внутреннее чувство справедливости этих людей им это подсказывает. Тем не менее, он не провернул ничего такого, что было бы явно запрещено законом, так что был оправдан, и теперь баллотируется в президенты, причём его предвыборная кампания основана на том, что его оппонент - бывший военный, и утверждениях, что уж он-то, Бабиш, на посту президента точно страну в войну не затянет. Разумеется, он не упоминает о том, что по закону Чехии страна может перейти на военное положение только по решению парламента, но никак не президента, поэтому бывший генерал НАТО на посте президента имеет точно такие же шансы затянуть страну в войну, как и он сам. Люди, которые понимают, что происходит, очень злятся, потому что эта предвыборная кампания как-то пованивает. Но - никакой закон не нарушен. Прямого поливания грязью оппонента нет, а намёки на каких-то там "военных" ещё ничего не значат. Более того, опытный демагог может добавить, что всё в порядке, потому что у военных есть тяга повоевать, а у успешных менеджеров её нет, так что всё правильно написано.

И вот я сижу у думаю. Раньше законы были вполне понятными и полностью соответствовали тому, что большинство людей считало справедливым. Нельзя красть и убивать, нельзя причинять зло другим - всё просто и понятно. А теперь в современном мире столько всяких возможностей открывается... и законы уже не соответствуют внутреннему чувство справедливости и представлениям человека о том, что правильно, а что нет. Херовые какие-то законы, получается тогда. Украсть у другого человека курицу нельзя, а вот с помощью экономических и финансовых махинаций украсть нереально большую кучу денег у налогоплательщиков сразу нескольких стран евросоюза - можно.

Оригинал записи https://axshavan.dreamwidth.org/71593.html

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Ублюдочный Гугл поломал форму комментариев. Извините.

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.